KRIK navodi da poruke sa „skaja“ iz 2020, razmenjivane pod nadimkom „Federer“, pokazuju da je Kokeza, plašeći se smene posle Vidićevog pisma, planirao da Vidića zastraši i fizički mu naudi; KRIK je do poruka došao u saradnji sa mrežom OCCRP. [1] [4]
Institucije · 2020–2026
Poruke pripisane Slaviši Kokezi o zastrašivanju Nemanje Vidića i postupanje institucija
KRIK je 30. juna 2026. objavio „skaj“ poruke iz 2020; tužilaštvo je pozvalo Vidića i traži poruke od MUP-a, bez sudskog nalaza.
Širi značajNovinarsko istraživanje; predistražni postupak
IshodIstraga ili provera u tokustanje 23. 9. 2026.JTOK vodi predistražni postupak po Vidićevoj prijavi; optužnica nije podignuta.
Sadržaj dosijea
Pregled
KRIK je 30. juna 2026. objavio poruke sa aplikacije „skaj“ iz 2020. koje pripisuje Slaviši Kokezi, tadašnjem predsedniku Fudbalskog saveza Srbije, i prema kojima je preko posrednika tražio da se fudbaler Nemanja Vidić zastraši i fizički napadne posle Vidićevog javnog pisma. Kokeza nije odgovorio na pitanja KRIK-a, u Srbiji nije optužen, a autentičnost poruka nijedan organ nije potvrdio. Vidić je podneo krivičnu prijavu i dao iskaz u Tužilaštvu za organizovani kriminal 17. avgusta; tužilaštvo je tražilo poruke od MUP-a, koji se, prema tužilaštvu, do avgusta nije oglasio. Nema sudskog nalaza o krivici.
Stanje postupka · izvor od
Prema advokatu Vidića, Vidić je 17.08.2026. dao izjavu u JTOK-u i izjavio da se oseća ugroženo, a zahtev za bezbedonosnu procenu upućen MUP-u 2.09.2026. posle tri nedelje je ostao bez odgovora; nije poznato da li je tužilaštvo preduzelo druge radnje ni da li je MUP dostavio poruke. [10] [12]
Širi kontekst
Slaviša Kokeza je, prema KRIK-u, bio predsednik Fudbalskog saveza Srbije od 2016. do 2021. i istaknuti član SNS-a. [1]
Vidić je 19. novembra 2020. objavio javno pismo u kojem je kritikovao rukovodstvo FSS-a zbog neuspeha reprezentacije koja se nije plasirala na Evropsko prvenstvo. [1]
Poruke sa aplikacije „skaj“ postale su dostupne kada je francuska policija 2021. dešifrovala servere kompanije; KRIK navodi da je do Kokezinih poruka došao preko izvora. [1]
Nova navodi da se protiv Kokeze vodi i odvojena istraga Višeg javnog tužilaštva u Beogradu zbog transakcija prema FSS; ona nije predmet ovog dosijea. [10]
Činjenice i navodi
Prema KRIK-u, prepiska o Vidiću trajala je gotovo tri nedelje, od dana posle Vidićevog saopštenja do 7. decembra 2020, a početkom decembra Kokeza je bez objašnjenja odustao od napada. [1]
KRIK navodi da je Vidiću postavljen uređaj za praćenje i da je Kokeza tražio da mu se prenese pretnja da će, ako se ponovo javno oglasi, „ići na groblje“; izvori osim KRIK-a i njegovih prenosa ovo ne navode, a nijedan organ nije potvrdio da je do toga došlo. [1]
Kokeza nije odgovorio na pitanja KRIK-a poslata telefonom, preko advokata, direktora firme i rođaka; KRIK navodi da u Srbiji nije optužen ni za jedno krivično delo. [1]
Tužilaštvo za organizovani kriminal saopštilo je N1 da je pozvalo Vidića da da iskaz posle njegove krivične prijave i da je od MUP-a zatražilo prikupljanje obaveštenja i sve dostupne „skaj“ komunikacije o Kokezi. [2]
Prema JTOK-u, Europol dostavlja takve komunikacije isključivo MUP-u, a ne tužilaštvu, koje ih može dobiti samo ako ih MUP prosledi; do objave KRIK-a tužilaštvo nije bilo upoznato sa sadržajem poruka. [7] [9]
Tužilaštvo je u avgustu 2026. potvrdilo da MUP više od mesec dana ne odgovara na zahtev za dostavljanje poruka i da ni ministar unutrašnjih poslova ni direktor policije nisu odgovorili na obraćanje tužilaštva. [5] [6]
Vidić je podneo krivičnu prijavu protiv Kokeze zbog ugrožavanja sigurnosti nakon objave KRIK-a i 17. avgusta 2026. dao iskaz u JTOK-u; o sadržaju iskaza njegov advokat nije govorio. [12] [3]
Advokat Vidića navodi da je 2. septembra 2026. MUP-u podnet zahtev za bezbedonosnu procenu ugroženosti i da posle tri nedelje nije bilo reakcije MUP-a. [10]
Višem javnom tužilaštvu u Beogradu advokat je podneo krivičnu prijavu protiv Kokeze, ali će je ono, kako je odgovorilo KRIK-u, proslediti TOK-u, jer ne raspolaže porukama; i još jedan bivši reprezentativac prijavio je Kokezu policiji, bez pomaka u tom postupku. [7] [12]
Hronologija
- 2020-11-19
Vidić je objavio javno pismo u kojem je kritikovao FSS; većina medija u Srbiji ga je prenela. [1]
- 2020-11-20
Prema KRIK-u, dan posle pisma Kokeza je počeo da razmenjuje poruke na „skaju“ o Vidićevom istupu i mogućoj smeni. [1]
- 2020-12-07
Prema KRIK-u, poslednje poruke o zastrašivanju Vidića poslate su 7. decembra 2020; Kokeza je bez objašnjenja odustao od plana. [1]
- 2026-06-30
KRIK je objavio tekst o porukama iz 2020; istog dana Vidić se oglasio na društvenim mrežama. [10] [11]
- 2026-07-06
Tužilaštvo za organizovani kriminal je KRIK-u odgovorilo da do objave nije bilo upoznato sa sadržajem poruka i da će od MUP-a zatražiti sve „skaj“ komunikacije o Kokezi. [7]
- 2026-07-14
JTOK je saopštilo N1 da je pozvalo Vidića da da iskaz posle njegove krivične prijave (podnete najkasnije do sredine jula) i da je MUP-u poslalo zahtev za poruke. [2] [12]
- 2026-08-10
Tužilaštvo je potvrdilo Danasu da MUP više od mesec dana ne odgovara na zahtev i da se bez odgovora obratilo ministru i direktoru policije; ministar Dačić je potvrdio prijem dopisa. [6] [5]
- 2026-08-17
Vidić je dao iskaz u JTOK-u; njegov advokat je rekao da je u neometanom izlaganju ispričao sve što zna o porukama. [12] [10]
- 2026-09-02
Advokat Vidića je MUP-u podneo zahtev za bezbedonosnu procenu ugroženosti i prosledio ga kabinetu ministra. [10]
- 2026-09-23
Prema Nova.rs, MUP posle tri nedelje nije odgovorio na zahtev za bezbedonosnu procenu; nije poznato da li je tužilaštvo preduzelo druge radnje. [10]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Nemanja Vidić, bivši fudbaler (izjava KRIK-u) · Odgovor
Vidić je KRIK-u rekao da nije iznenađen onim što je pročitao u porukama; Kokezu je jednom upoznao, a nikada nije bio u kontaktu sa njim. [1]
Nemanja Vidić, bivši fudbaler (objava na Instagramu) · Kritika
Vidić je javno naveo da ga nijedna državna institucija nije obavestila da mu je bezbednost bila ugrožena i pitao da li je ugrožena i dalje. [11]
Aleksandar Vučić, predsednik Srbije (izjava novinarima N1, prema KRIK-u)Odgovor
Vučić je, prema KRIK-u, novinarima N1 rekao da njegov brat „nije baš veliki fan“ Vidića, da poznaje mnoge navijače jer je odrastao na tribini i da će nadležni postupati ako je izvršeno krivično delo. [7]
Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (odgovor KRIK-u) · Odgovor
Tužilaštvo je objasnilo da Europol poruke dostavlja isključivo MUP-u i da ih ono može dobiti samo ako ih MUP prosledi. [7]
Ivica Dačić, ministar unutrašnjih poslova (izjava za Danas) · Odgovor
Ministar je potvrdio da je dobio dopis tužilaštva i izjavio da je policija operativno nezavisna i da on ne može da se meša u istražni postupak. [6]
Jasmina Paunović, tužiteljka u penziji (izjava za Danas) · Kritika
Penzionisana tužiteljka ocenila je da policija, ne dostavljajući TOK-u poruke, suštinski prikriva dokaze; to je njena ocena, a MUP se u izvoru nije oglasio. [9]
Predrag Vasović, advokat Nemanje Vidića (izjava za Nova.rs) · Kritika
Advokat je ocenio da izostanak reakcije MUP-a na zahtev za bezbedonosnu procenu pokazuje da ne postoji volja da se Vidiću pruži adekvatna podrška, i očekuje da JTOK nastavi postupanje. [10]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Navodi se odnose na čelnika nacionalnog saveza i javno poznatog kritičara, a postupanje institucija otvara pitanje pristupa tužilaštva „skaj“ materijalu koji Europol šalje samo policiji, izvan neposrednih učesnika; sadržaj poruka nije potvrđen od strane organa i izvori ne uspostavljaju opšti mehanizam, pa domet nije sistemski. [1] [7] [9] [5]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Prema KRIK-u, planirano je zastrašivanje i fizički napad na javno poznatog kritičara FSS-a; KRIK navodi da je Kokeza početkom decembra 2020. odustao, a Vidić je izjavio da se oseća ugroženo.
Javni novac
Izvori ne navode finansijsku štetu ni utvrđene iznose u vezi sa ovim navodima.
Institucije
Tužilaštvo za organizovani kriminal, Ministarstvo unutrašnjih poslova (zahtev za dostavljanje poruka), Više javno tužilaštvo u Beogradu (prosledilo prijavu) i Fudbalski savez Srbije.
Obuhvat i trajanje
Navodi se odnose na čelnika nacionalnog saveza i javno poznatog kritičara; postupak otvara pitanje pristupa tužilaštva materijalu koji Europol dostavlja policiji.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Tekst KRIK-a ne dokazuje da je Kokeza izvršio krivično delo niti da su poruke autentične u sudskom smislu; pripisivanje se zasniva na nadimku „Federer“ i sadržaju poruka prema KRIK-u, a nijedan organ u izvorima to nije potvrdio. [1] [7] [12]
Prema izjavi JTOK-a, tužilaštvo zavisi od MUP-a da bi dobilo „skaj“ poruke koje Europol šalje samo policiji. To opisuje institucionalni kanal u ovom predmetu; izvori ne govore kako isti kanal funkcioniše u drugim predmetima. [7] [9] [5]
Prema izvorima, tužilaštvo je reagovalo tek posle objave KRIK-a i Vidićeve prijave, šest godina posle poruka; Vidić tvrdi da ga ranije nijedna institucija nije obavestila. Izvori ne govore da li su organi pre toga znali za poruke. [7] [11] [1]
Izjave tužilaštva (MUP ne odgovara) i ministra (policija je operativno nezavisna) stoje jedna uz drugu bez nalaza organa o tome ko je odgovoran za izostanak dostave; to je otvoreno pitanje, a ne utvrđena povreda. [5] [6]
Poruke koje KRIK navodi sadrže i Kokezine tvrdnje o odnosima unutar SNS-a i o drugim osobama; ovaj dosije ih ne preuzima, a pominjanje osobe u prepisci ne znači njeno učešće ni odgovornost. [1]
Otvorena pitanja
- Nije poznato da li je MUP dostavio TOK-u Kokezine „skaj“ poruke niti da li je tužilaštvo preduzelo druge radnje; najnoviji izvor (Nova.rs, 23.09.2026) o tome ne govori. [5] [10]
- Boravište Kokeze nije potvrđeno (pominju se SAD i Republika Srpska); Radar, pozivajući se na neimenovani izvor, navodi da se istraga vodi u drugoj evropskoj državi, što nijedan organ u izvorima nije potvrdio. [10] [8]
- KRIK navodi da nije uspeo da otkrije identitet svih sagovornika iz prepiske; njihovi identiteti i autentičnost poruka nisu proveravani od strane organa u izvorima. [1] [7]
- Ishod krivične prijave Vidića i druge prijave zbog ugrožavanja sigurnosti je nepoznat; prema KRIK-u (jun 2026) Kokeza u Srbiji nije optužen ni za jedno krivično delo. [12] [1]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Aleksandar Vučić
Javna izjavaPredsednik Srbije u vreme izjave; odgovorio novinarima N1 na pisanje KRIK-a o porukama
Izjava, kako je prenosi KRIK, ne utvrđuje činjenice o porukama; pominjanje u prepisci koju KRIK navodi nije obrađeno u ovom dosijeu i ne znači učešće. [7] [1]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Ivica Dačić
Javna izjavaMinistar unutrašnjih poslova; potvrdio da je primio dopis TOK-a zbog neodgovaranja MUP-a
Izjava odgovara na pitanje Danasa o dopisu tužilaštva; ne utvrđuje da li je zahtev tužilaštva ispunjen niti ko je odgovoran za izostanak odgovora. [6] [5]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Nemanja Vidić
Dokumentovana ulogaPodnosilac krivične prijave; prema KRIK-u navodna meta zastrašivanja u porukama iz 2020
Izvori dokumentuju njegovo javno pismo iz 2020, krivičnu prijavu i iskaz u JTOK-u; da je bio meta plana tvrdi KRIK na osnovu poruka koje organ nije potvrdio. [1] [12] [10]
Slaviša Kokeza
Nepotvrđen navodBivši predsednik FSS-a kome KRIK pripisuje poruke na aplikaciji „skaj“ iz 2020; protiv njega je podneta krivična prijava
KRIK pripisuje poruke Kokezi (nadimak „Federer“), a nijedan organ u izvorima nije potvrdio autentičnost ni pripisivanje; Kokeza nije odgovorio KRIK-u, nije optužen, a krivična prijava ne utvrđuje krivicu. [1] [4] [12]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Poruke pripisane Slaviši Kokezi o zastrašivanju Nemanje Vidića i postupanje institucija
KRIK je 30. juna 2026. objavio „skaj“ poruke iz 2020; tužilaštvo je pozvalo Vidića i traži poruke od MUP-a, bez sudskog nalaza. 12 izvora, 10 datiranih unosa, 7 pripisanih izjava, 4 osobe. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
12 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Kokeza na „skaju“ angažovao kriminalce da napadnu Nemanju Vidića: „Ako ne odustane od saveza, ide na groblje“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
TOK: Tražili smo od MUP-a skaj poruke Kokeze, Vidića smo pozvali da da iskaz
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
KRIK: Nemanja Vidić dao iskaz u TOK-u
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
KRIK: Kokeza angažovao kriminalce da zastraše Nemanju Vidića
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
TOK: MUP i dalje nije dostavio „skaj“ poruke Slaviše Kokeze
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
TOK za Danas: Još nismo dobili Skaj prepiske u slučaju Vidić koje smo tražili od MUP-a
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
TOK nakon otkrića KRIK-a: Tražićemo od MUP-a „skaj“ poruke Slaviše Kokeze
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Slaviša Kokeza i ralje Skaj prepiske: Ko to uopšte istražuje
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 09
TOK tvrdi da nema uvid u Skaj prepiske koje Europol dostavlja MUP-u: Da li je tužilaštvo nemoćno?
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 10
Vidić i Kokeza: Dokle je stigla istraga o Skaj porukama bivšeg predsednika Fudbalskog saveza Srbije
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 11
„Ovo je priča o sistemu koji dozvoljava da kritika postane pretnja po život“: Vidić se oglasio nakon saznanja KRIK-a
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 12
Nemanja Vidić dao iskaz u TOK-u
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28